Rejoignez la communauté SCIencextrA . .
Catégorie : La toile
Des logiciels qui espionnent massivement internet!
Rejoignez la communauté SCIencextrA . .
Marchand d’armes de surveillance
Les systèmes de surveillance que nous exposons dans nos conférences sont disponibles dans le monde entier. Certains pays les utilisent-ils pour supprimer certaines déclarations politiques ? Oui, probablement. Mais ce n’est pas mon job de faire le tri entre les bons et les mauvais pays. Ce n’est pas notre métier, nous ne sommes pas des hommes politiques.Notre business est de mettre en relation ceux qui veulent acheter ces technologies avec ceux qui les vendent. Vous pouvez bien vendre des voitures aux rebelles libyens, et ces voitures sont utilisées comme armes. General Motors et Nissan devraient-ils se demander comment leurs véhicules seront utilisés ? Pourquoi n’allez-vous pas également interroger les vendeurs de voiture ? C’est un marché ouvert. Vous ne pouvez pas enrayer la circulation de matériels de surveillance.
Silence radio
Amesys est un industriel, fabricant de matériel. L’utilisation du matériel vendu (sic) est assurée exclusivement par ses clients.
En matière de télécommunications, la notion de “rétention des données” porte généralement sur le stockage de toute information (numéros, date, heure, position, etc.) en matière de trafic téléphonique ou Internet. Les données stockées sont généralement les appels téléphoniques émis ou reçus, les e-mails envoyés ou reçus, les sites web visités et les données de géolocalisation.Le premier objectif de la rétention des données est l’analyse de trafic et la surveillance de masse. En analysant les données, les gouvernements peuvent identifier la position d’un individu, de ses relations et des membres d’un groupe, tels que des opposants politiques.
Le blocage du P2P est interdit en Europe!
Rejoignez la communauté SCIencextrA . .
Internet va disparaitre!
Rejoignez la communauté SCIencextrA . .
[Cette loi] signifierait la fin d’Internet tel que nous le connaissons.
“Peine de mort” pour les sites Internet
Une telle loi compromettrait notre capacité à défendre le principe d’un Internet unique et mondial. En l’état, elle représente la plus grande menace pour Internet de toute son histoire.
L’intervention conjointe de différents acteurs pour bloquer l’accès à WikiLeaks, en décembre 2011, peut être analysée comme un exemple de ce que prévoit le Protect-IP Act. Dans un article récent, Yochai Benkler, professeur de droit à Harvard, s’alarmait du fait que le législateur souhaite s’attaquer à l’ensemble des contenus d’un site, et non pas seulement aux contenus jugés illicites. Ce qu’il appelle “les partenariats public-privé” conduisant à la censure d’Internet représentent selon lui une menace pour la liberté d’expression.Guerre des lobbys
Stopper le piratage, tel est également l’objectif du projet de loi SOPA. Version à peine édulcoré duProtect-IP Act, il a été introduit à la Chambre des représentants fin octobre, où il bénéficie d’un soutien transpartisan du fait de la proximité qu’entretiennent les représentants démocrates et les lobbyistes d’Hollywood. Ces derniers ne seraient pas étrangers au délicat nouveau petit nom donné à SOPA, l’E-PARASITE Act.On retrouve à la manœuvre les organisations qui depuis quelques années œuvrent pour renforcer la protections des droits de propriété intellectuelle sur Internet et ce faisant, protéger leur business model: la National Music Publishers’ Association, la Motion Picture Association of America, l’American Federation of Musicians, la Directors Guild of America ou encore la Chambre de commerce des États-Unis.Les opposants au projet constituent quant à eux un regroupement hétéroclite. De la définition très large des sites éventuellement concernés à la menace qui pèse sur l’architecture du réseau (via les DNS) en passant par les craintes concernant la liberté d’expression, les raisons ne manquent pas de se mobiliser. L’Electronic Frounier Foundation (EFF), une ONG militant pour la liberté d’expression sur Internet est aux avant-postes de la critique et qualifie la nouvelle loi de “désastreuse”. D’autres associations, comme la Consumer Electronics Association ou la NetCoalition, ont quant à elle envoyé une lettre aux représentants, les mettant en garde contre les effets négatifs de la loi sur la croissance et l’économie.Les grandes entreprises d’Internet, jusqu’alors rétives à s’engager dans le processus législatif, ont également pris la parole. Google a menacé de quitter la Chambre de commerce des États-Unis, etplusieurs entrepreneurs de la Silicon Valley se sont rendus à Washington afin d’exprimer leur mécontentement. L’on assiste donc pour la première fois à un combat des entrepreneurs du web sur le terrain législatif, résumé par certains médias américains en “Silicon Valley vs. Hollywood”.Difficile de dire si les geeks l’emporteront sur les industriels de la culture.
Illustrations de Christopher Dombres [cc-by] via Flickr
ACTA a quoi cela servira?
Rejoignez la communauté SCIencextrA . .
La censure de LCP quand le gouvernement se moque de Hadopi!
Rejoignez la communauté SCIencextrA . .
Cette institution, qui ponctionne des millions d’euros au nom de la protection de la Culture, semble avoir du mal avec la liberté d’expression. Apparemment, la démocratie, c’est de moins en moins « cause toujours » et chaque jour un peu plus « ferme ta gueule ».
Quand internet devient politique en France
Rejoignez la communauté SCIencextrA . .
“Une montée en compétences très claire”
Internet : un placement électoral ?
Les chats dominent internet
Rejoignez la communauté SCIencextrA . .
La légitimation par les réseaux sociaux
YouTube permet l’émergence de vidéos dont la pertinence était niée parce qu’inimaginable autrefois, des émotions qui n’étaient pas considérées comme réelles, légitimes, dignes d’être partagées. L’empathie à l’égard des animaux occupe une place centrale parmi ces émotions.
Comment sera le futur web?
Rejoignez la communauté SCIencextrA . .
Ce qui a réellement changé : capter l’attention
Rendre compte de la dissémination et du mouvement
Brassage des données dans un “jardin fermé”
La marchandisation de toute unité documentaire recensée
Une base de données des intentions
Les risques d’une macro-documentation du monde
WIKILEAKS est en faillite et ferme pour un temps
Rejoignez la communauté SCIencextrA . .
Le site de fuites fait un break. Faute de sous. Ainsi qu’il l’explique sur la page d’accueil de son site web :
« Nous sommes forcés de suspendre temporairement les publications, le temps d’assurer notre survie financière. Pendant presque 1 an nous avons combattu un blocage financier illégal. On ne peut pas autoriser de grandes entreprises financières américaines décider comment le monde entier utilise son porte-monnaie. Notre combat est couteux. Nous avons besoin de votre support pour nous battre. Faites un don. Maintenant. »
LA FAUTE À QUI ? En filigrane, les sociétés Visa, Mastercard ou Paypal qui ont refusé de verser à Wikileaks les dons envoyés par les internautes.
What Does it Cost to Change the World? from WikiLeaks on Vimeo.
Pour faire un don à Wikileaks, c’est par ici.